Меню
16+

Городское поселение «Микунь»

27.02.2014 14:15 Четверг
Если Вы заметили ошибку в тексте, выделите необходимый фрагмент и нажмите Ctrl Enter. Заранее благодарны!

Ответственность должников за неисполнение судебного решения

Важнейшим принципом гражданского судопроизводства является обязательность судебных решений (постановлений). Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В российской правовой системе наряду с добровольным исполнением судебных постановлений действует система принудительного исполнения судебных актов в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации (ст. 6 ФЗ). В случае нарушения законодательства об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности (ст. 113 данного ФЗ).

За неисполнение судебного решения к должнику (в том числе к уполномоченному должностному лицу) в рамках исполнительного производства могут быть применены меры имущественной ответственности. Одной из таких мер является исполнительный сбор, установленный ст. 112 данного Федерального закона. Это своеобразное дополнительное денежное взыскание, применяемое к должнику в качестве санкции за неисполнение исполнительского документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа.

Данная мера применяется после того, как судебный пристав-исполнитель в соответствии с ч. 11 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» вынесет постановление о возбуждении исполнительного производства, в котором установит срок для добровольного исполнения должником требований судебного решения и предупредит его о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора, а также расходов по совершению исполнительных действий.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее 1 000 руб. с должника-гражданина или должника — индивидуального предпринимателя и 10 000 руб. с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника — индивидуального предпринимателя устанавливается в размере 5 000 руб., с должника-организации — 50 000 руб.

В отношении нескольких должников по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя исполнительский сбор устанавливается с каждого из должников в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника — индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации.

Особо необходимо отметить, что в соответствии с ч. 5 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ, исполнительский сбор за неуплату алиментов исчисляется и взыскивается с суммы каждой задолженности в отдельности.

Прокуратура Усть-Вымского района Республики Коми

Комментарии (2)

  • Габдульбаров Ринат. г. Микунь., 01.11.2014 20:15 #
    Предлагаю рассмотреть лишь один пример как у нас исполняется решения суда: Совет ГП "Микунь" 29.12.2010 г. принял решение № 2/21-116 об установлении для собственников и нанимателей квартир в г. Микунь тариф в размере 15,00 руб. за 1 кв. м. общей площади жилого помещения с 01.02.2011 г. Апелляционным Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РК от 28.01.2013 г. данное решение Совета ГП "Микунь" было признано недействующим и подлежащим отмене с момента его издания. Казалось бы Совет ГП "Микунь" должно было отменить свое незаконное решение. Не отменило. Управляющие компании должны были не указывать далее в квитанциях тариф 15,00 руб. в связи с его незаконностью и отсутствием в натуре. Продолжали писать и тем более получать незаконные деньги с населения, так как начисления платежей изначально производились по незаконно установленному и отмененному тарифу. Отсюда возникает ряд вопросов ? То что Совет ГП "Микунь" и Администрация ГП "Микунь" вступив в противозаконный, преступный сговор с управляющими компаниями действовали против населения г. микунь — это понятно. Но где были контролирующие органы ? Например: ООО "Рэкон" за период с 01.02.2011 по 31.01.2014 г. получило незаконные деньги в сумме — 8640000,00 руб. ООО "Соседи" за период с 01.02.2011 по 31.03.2014 г. получило незаконные деньги в сумме — 9120000,00 руб. ООО "Аквилон плюс" — 9072000,00 руб. Итого по г. Микунь население 3 управляющие компании за период с 2011 по 2014 г. обманули на общую сумму — 26832000,00 руб. Каковы умные мошенники ? Законное решение только одно. Прокуратура должна внести иск в суд на Совет ГП "Микунь", Администрацию ГП "Микунь" и 3 управляющие компании о взыскании с них в солидарном порядке материальный ущерб причиненный населению г. Микунь незаконными и противоправными действиями указанных лиц. Сомневаюсь что так и будет. В другом случае каждый должен и вправе самостоятельно отстоять свои нарушенные права в суде.
  • Габдульбаров Ринат Г. Юрист. г. Микунь., 01.11.2014 21:39 #
    24.04.2014 г. Совет ГП "Микунь" принимает новое решение № 3/13-81 об установлении для населения г. Микунь тариф в размере 17,38 руб. с 01.05.2014 г. Казалось бы один раз обожглись, так нет опять наступают на те же грабли. Иногда не понять что за люди собраны в Совет ГП "Микунь" ? Что они подряд неграмотные, с начальным школьным образованием. Да поизбирали на свою голову ? Решением Усть-Вымского районного суда от 14.08.2014 г. данное решение Совета признано недействующим со дня принятия и издания. Данное решение вступило в законную силу Определением Судебной коллегии по гражданским судам Верховного суда РК от 309.10.2014 г., которым решение районного суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Совета ГП "Микунь" без удовлетворения. Тарифа 17,38 руб. в нашем г. Микунь более — нет, похоронили. Посмотрим продолжение: управляющих компаний ? надзорных органов ?

Добавить комментарий

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные и авторизованные пользователи. Комментарий появится после проверки администратором сайта.

136